HedvabnaStezka.cz SvetOutdooru.cz SvetBehu.cz TuleniPasy.cz Padler.cz FestivalObzory.cz SnowFilmFest.cz ExpedicniKamera.cz

Jak dopadla rekonstrukce okolo Labské?

Jak dopadla rekonstrukce okolo Labské?

Na jaře rozbouřila vodáky zpráva, že v úseku Labe pod Špindlerovým mlýnem, konkrétně na Labské soutěsce, se v korytě řeky pohybují bagry a bourají přímo do koryta betonovou navigaci. Po pár měsících je rekonstrukce hotová a tak se můžeme podívat, jak to dopadlo. Upozorňujeme, že váš krevní tlak asi vyletí sakra vysoko.

Jen před pár hodinami se na facebookovém profilu Vávry Hradilka objevily aktuální fotky Labské soutěsky a jejího okolí (tzv. Studené koleno), které dokumentují, jak vypadá koryto Labe po rekonstrukci opěrné zdi silnice vedoucí v bezprostřední blízkosti řeky. Vávra celou sérii fotek okomentoval následovně:

Na tomhle úseku se tradičně konal a snad konat bude, jeden z nejkrásnějších závodů ve vodním slalomu a sjezdu na světě! Nádherná trať! Těžká a hlavně každým vodákem milovaná! Poslední léta se bojuje s ochranáři o tom, aby se tam ta voda jednou na jaře pro nás pustila. Stejně tamtudy musí čas od času téct! No detailně do toho nevidím a ani neznám technickou problematiku týhle rekonstrukce a zásahu do koryta, ale soudě dle přísnejch opatření při každým závodu v minulosti, se to tu trochu nesešlo s argumentama, kvůli kterým jsme již dva roky závody nejeli. Aaach jooo.

Pokud si projdete diskusi pod jarním článkem Bagry v Labské soutěsce zjistíte, že se KRNAP zavázal dát vše do původního stavu. V HYDRU nevíme, jestli nás jen neklame zrak, ale koryto řeky předtím vypadalo poněkud jinak, ne jako regulovaná strouha. Ale ať si každý udělá svůj názor sám.

foto: Vávra Hradilek

Zkušenosti čtenářů

Chobotnice

První velká voda ta nahrnutý kamínky vodpláchne a bude po regulaci.

Zdeněk

Zvláštní, kajaky a jiné lodě ničí vzácný ekosystém. Suť valící se korytem nikoli.

Einstein má nejspíš své nástupce v KRNAP. Timto myslím položili základ definovice eko speciální teorie relativity.

Kmochacek

… spíš by mne zajímalo, jestli a případně jak dopadlo jednání s KrNaPem, který sám nabízel úpravu podmínek splouvání Labe:
———————–
„Vodní sporty lze provozovat pouze na místech k tomu vyhrazených. Aby nějaký úsek mohl být vyhrazený, musí o jeho vyhražení někdo požádat. Poslední takový proces, kterým byl vyhražen úsek přehrada – Kukačka, proběhl někdy v 90 letech. Tehdy byla trochu jiná doba v ochraně přírody, i ve vodáctví (jiné lodě, apod.). Pojďme se tedy o vyhrazení dalšího úseku bavit. K tomu potřebujeme nějakého partnera, který o to požádá a pak je možné diskutovat podmínky, je-li zájem. Otevření k jednání jsme. Já osobně /admin Jakub Kašpar/ jsem zájem o vyhrazení Labské soutěsky ke splouvání nezaznamenal, co na Správě KRNAP pracuji…“
——————–

Abych nezapomněl. V létě se objevila horká novinka – návrh novely Zákona o ochraně přírody a krajiny, která obsahovala i volný vstup (až na opravdové výjimky) po celém území NP. Ale při pohledu do návrhu zákona se pro vodáky nemění lautr nic – stále má platit zákaz splutí veškerých toků na území NP mimo extra vyhražené:

http://mzp.cz/cz/pripominkove_rizeni

Vlastně změna tam je – bude možné splouvat každý tok v rámci obce, tedy od cedule k ceduli :-)))

venan

Snad se to propláchne, ale přístup parku k věci je fakt k pláči… Labskou soutěsku (=přírodní památku) nechá v podstatě zničit bagry a v reakci na „veřejné mínění“ zkouší nabídnout diskuzi o zmírnění pravidel o jejím splouvání aby lidem zalepil huby? Jestli to nehraničí s nekompetentností zodpovědných v KRNAPu…

Honza Hrubeš

Až bude za tohle hanba na správě parku fackovat, dejte pozor, ať vám to nevyrazí okna. Voda to sice určitě časem přerovná – ale na Mohelnici v Beskydech to trvalo tři roky, než povodně propláchly zasypaný přírodní práh, rozsah byl mnohem menší a po splaveném materiálu zůstala zející rána, kterou při snosu vymlel v levém břehu naproti komunikaci. Srovnejte si to se svým svědomím, ochranáři. Že děláte cavyky s povolením pro vodáky, je v tomhle kontextu už jen skoro úsměvná lapálie. Quis autem custodiat ipsos custodes?

Chobotnice

Ad Kmocháček: NJN, to je těžký, když na tocích cedule hranic obcí nebejvaj. Třeba vězšina neprávem opomíjený štěpanický Jizerky teče v obci Vítkovice, jen ty mezery mezi barákama jsou tam občas větší… Jak se pozná přesně, kde je ještě na řece obec? Stojí za něco třeba Huhlava v Harachově?

Ešus

Netuším, jestli tetno pán byl při mách jednáních na Krnapu v letech 2006 -7, ale já jsem za ČSK VT požadoval umožnění organizované akce na Labi, a to v úseku Labská – Kukačka. Chtěli jsme v jeden víkend zaručit min. průtok. Zároveň jsme při tom jednání zmínili možnost splutí Studené koleno – Herlíkovice. Na jenání byl tenkrát pan mluvčí Krnapu Radek Drahný. od začátku ze strany Krnapu bylo striktně odmitnuto jednat o splutí Labské soutěsky a spodku do Helríkovic. Než jsme stačili dojednat aspoň ten hořejšek, tak mi bylo zrušeno ze strany tehdejšího vedení ČSK pověření, které mi vydal výbor ČSK VT. Následně bylo rozhodnuto, že na Labi je oprávněn za ČSK jen a pouze tzehdejší předseda ČSK Jaroslav Pollert. Ačkoliv mu byl od nás dán projekt akce, tak za nás nic nevyjednal. Po letech byl jednáním pověřen Jirka Hodic, současný předseda sekce turistiky, který si s panem Kašparem dojednával schůzku. Takže uvidíme.
Ešus

Chobotnice

Myslim, že nadávání na Krnap nic neřeší. Navíc jako posledně ja potřeba si uvědomit, že Krnap nebyl investorem nebo zadavatelem stavby. To zadávalo nějaký ŘSD, kraj, nebo něco podobnýho.
Klíčová votázka pro vodáctvo je jiná: JEDNALO SE s Krnapem vo snížení limitu na úsek Labská – Kukačka, nebo podmínkách povolení tůristickýho nevorganizovanýho splouvání Studenýho kolene, příp. úseku Studený koleno – Herlíkovice? Pokud né, tak zcela neni na místě už nikdy příště vytahovat argumenty typy „bagry mužou a my né“. Nebo že voni jsou na nás zlí. Pak bych zcela nezazlíval jednotlivcům, pokud by se snažili si vyjednat osobní vyjímku i za cenu toho, že by asi omezili podmínky vyjednávání vo spoluvání obecnym. A vyjímka pro jednotlivce se z takovejch zákazů vyjednat dá, to je vyzkoušený. Krnap minule dal najevo, že ty vyjímky pro turisty nejsou, protože se o tom od devadesátejch let nejednalo a nebyl na to požadavek, nicméně že je otevřenej takovejm jednánim. Pokud ČSK, nebo koneckonců i kluby propásly takovou příležitost, byla by to škoda.

Adéla Hamáčková

Tak jsme to dneska sjeli (za malé vody 8,5m3) a je to v pohodě, ty dva válce před soutěskou jsou jiné první skoro není a ten druhý je daleko vydařenější (takové malé esíčko, ale parádní), soutěska vypadá stejně, ALE když se celý úsek sjíždí tak první jez (modré zábradlí na levo u cesty, jezdilo se to vlevo) je opravený, ovšem pod jezem jsou naházené špičaté kameny (přímo v dopadu po bufu). Za této vody opravdu nepříjemné ještě teď cítím záda, au, au, au ! Ono to totiž z hrany při prohlížení z lodi není moc vidět.

Kmochacek

… spíš by mne zajímalo, jestli a případně jak dopadlo jednání s KrNaPem, který sám nabízel úpravu podmínek splouvání Labe:
———————–
„Vodní sporty lze provozovat pouze na místech k tomu vyhrazených. Aby nějaký úsek mohl být vyhrazený, musí o jeho vyhražení někdo požádat. Poslední takový proces, kterým byl vyhražen úsek přehrada – Kukačka, proběhl někdy v 90 letech. Tehdy byla trochu jiná doba v ochraně přírody, i ve vodáctví (jiné lodě, apod.). Pojďme se tedy o vyhrazení dalšího úseku bavit. K tomu potřebujeme nějakého partnera, který o to požádá a pak je možné diskutovat podmínky, je-li zájem. Otevření k jednání jsme. Já osobně /admin Jakub Kašpar/ jsem zájem o vyhrazení Labské soutěsky ke splouvání nezaznamenal, co na Správě KRNAP pracuji…“
——————–

Abych nezapomněl. V létě se objevila horká novinka – návrh novely Zákona o ochraně přírody a krajiny, která obsahovala i volný vstup (až na opravdové výjimky) po celém území NP. Ale při pohledu do návrhu zákona se pro vodáky nemění lautr nic – stále má platit zákaz splutí veškerých toků na území NP mimo extra vyhražené:

http://mzp.cz/cz/pripominkove_rizeni

Vlastně změna tam je – bude možné splouvat každý tok v rámci obce, tedy od cedule k ceduli :-)))

venan

Snad se to propláchne, ale přístup parku k věci je fakt k pláči… Labskou soutěsku (=přírodní památku) nechá v podstatě zničit bagry a v reakci na „veřejné mínění“ zkouší nabídnout diskuzi o zmírnění pravidel o jejím splouvání aby lidem zalepil huby? Jestli to nehraničí s nekompetentností zodpovědných v KRNAPu…

Chobotnice

Myslim, že nadávání na Krnap nic neřeší. Navíc jako posledně ja potřeba si uvědomit, že Krnap nebyl investorem nebo zadavatelem stavby. To zadávalo nějaký ŘSD, kraj, nebo něco podobnýho.
Klíčová votázka pro vodáctvo je jiná: JEDNALO SE s Krnapem vo snížení limitu na úsek Labská – Kukačka, nebo podmínkách povolení tůristickýho nevorganizovanýho splouvání Studenýho kolene, příp. úseku Studený koleno – Herlíkovice? Pokud né, tak zcela neni na místě už nikdy příště vytahovat argumenty typy „bagry mužou a my né“. Nebo že voni jsou na nás zlí. Pak bych zcela nezazlíval jednotlivcům, pokud by se snažili si vyjednat osobní vyjímku i za cenu toho, že by asi omezili podmínky vyjednávání vo spoluvání obecnym. A vyjímka pro jednotlivce se z takovejch zákazů vyjednat dá, to je vyzkoušený. Krnap minule dal najevo, že ty vyjímky pro turisty nejsou, protože se o tom od devadesátejch let nejednalo a nebyl na to požadavek, nicméně že je otevřenej takovejm jednánim. Pokud ČSK, nebo koneckonců i kluby propásly takovou příležitost, byla by to škoda.

Kmochacek

… spíš by mne zajímalo, jestli a případně jak dopadlo jednání s KrNaPem, který sám nabízel úpravu podmínek splouvání Labe:
———————–
„Vodní sporty lze provozovat pouze na místech k tomu vyhrazených. Aby nějaký úsek mohl být vyhrazený, musí o jeho vyhražení někdo požádat. Poslední takový proces, kterým byl vyhražen úsek přehrada – Kukačka, proběhl někdy v 90 letech. Tehdy byla trochu jiná doba v ochraně přírody, i ve vodáctví (jiné lodě, apod.). Pojďme se tedy o vyhrazení dalšího úseku bavit. K tomu potřebujeme nějakého partnera, který o to požádá a pak je možné diskutovat podmínky, je-li zájem. Otevření k jednání jsme. Já osobně /admin Jakub Kašpar/ jsem zájem o vyhrazení Labské soutěsky ke splouvání nezaznamenal, co na Správě KRNAP pracuji…“
——————–

Abych nezapomněl. V létě se objevila horká novinka – návrh novely Zákona o ochraně přírody a krajiny, která obsahovala i volný vstup (až na opravdové výjimky) po celém území NP. Ale při pohledu do návrhu zákona se pro vodáky nemění lautr nic – stále má platit zákaz splutí veškerých toků na území NP mimo extra vyhražené:

http://mzp.cz/cz/pripominkove_rizeni

Vlastně změna tam je – bude možné splouvat každý tok v rámci obce, tedy od cedule k ceduli :-)))

venan

Snad se to propláchne, ale přístup parku k věci je fakt k pláči… Labskou soutěsku (=přírodní památku) nechá v podstatě zničit bagry a v reakci na „veřejné mínění“ zkouší nabídnout diskuzi o zmírnění pravidel o jejím splouvání aby lidem zalepil huby? Jestli to nehraničí s nekompetentností zodpovědných v KRNAPu…

Chobotnice

Myslim, že nadávání na Krnap nic neřeší. Navíc jako posledně ja potřeba si uvědomit, že Krnap nebyl investorem nebo zadavatelem stavby. To zadávalo nějaký ŘSD, kraj, nebo něco podobnýho.
Klíčová votázka pro vodáctvo je jiná: JEDNALO SE s Krnapem vo snížení limitu na úsek Labská – Kukačka, nebo podmínkách povolení tůristickýho nevorganizovanýho splouvání Studenýho kolene, příp. úseku Studený koleno – Herlíkovice? Pokud né, tak zcela neni na místě už nikdy příště vytahovat argumenty typy „bagry mužou a my né“. Nebo že voni jsou na nás zlí. Pak bych zcela nezazlíval jednotlivcům, pokud by se snažili si vyjednat osobní vyjímku i za cenu toho, že by asi omezili podmínky vyjednávání vo spoluvání obecnym. A vyjímka pro jednotlivce se z takovejch zákazů vyjednat dá, to je vyzkoušený. Krnap minule dal najevo, že ty vyjímky pro turisty nejsou, protože se o tom od devadesátejch let nejednalo a nebyl na to požadavek, nicméně že je otevřenej takovejm jednánim. Pokud ČSK, nebo koneckonců i kluby propásly takovou příležitost, byla by to škoda.

Kmochacek

… spíš by mne zajímalo, jestli a případně jak dopadlo jednání s KrNaPem, který sám nabízel úpravu podmínek splouvání Labe:
———————–
„Vodní sporty lze provozovat pouze na místech k tomu vyhrazených. Aby nějaký úsek mohl být vyhrazený, musí o jeho vyhražení někdo požádat. Poslední takový proces, kterým byl vyhražen úsek přehrada – Kukačka, proběhl někdy v 90 letech. Tehdy byla trochu jiná doba v ochraně přírody, i ve vodáctví (jiné lodě, apod.). Pojďme se tedy o vyhrazení dalšího úseku bavit. K tomu potřebujeme nějakého partnera, který o to požádá a pak je možné diskutovat podmínky, je-li zájem. Otevření k jednání jsme. Já osobně /admin Jakub Kašpar/ jsem zájem o vyhrazení Labské soutěsky ke splouvání nezaznamenal, co na Správě KRNAP pracuji…“
——————–

Abych nezapomněl. V létě se objevila horká novinka – návrh novely Zákona o ochraně přírody a krajiny, která obsahovala i volný vstup (až na opravdové výjimky) po celém území NP. Ale při pohledu do návrhu zákona se pro vodáky nemění lautr nic – stále má platit zákaz splutí veškerých toků na území NP mimo extra vyhražené:

http://mzp.cz/cz/pripominkove_rizeni

Vlastně změna tam je – bude možné splouvat každý tok v rámci obce, tedy od cedule k ceduli :-)))

venan

Snad se to propláchne, ale přístup parku k věci je fakt k pláči… Labskou soutěsku (=přírodní památku) nechá v podstatě zničit bagry a v reakci na „veřejné mínění“ zkouší nabídnout diskuzi o zmírnění pravidel o jejím splouvání aby lidem zalepil huby? Jestli to nehraničí s nekompetentností zodpovědných v KRNAPu…

Chobotnice

Myslim, že nadávání na Krnap nic neřeší. Navíc jako posledně ja potřeba si uvědomit, že Krnap nebyl investorem nebo zadavatelem stavby. To zadávalo nějaký ŘSD, kraj, nebo něco podobnýho.
Klíčová votázka pro vodáctvo je jiná: JEDNALO SE s Krnapem vo snížení limitu na úsek Labská – Kukačka, nebo podmínkách povolení tůristickýho nevorganizovanýho splouvání Studenýho kolene, příp. úseku Studený koleno – Herlíkovice? Pokud né, tak zcela neni na místě už nikdy příště vytahovat argumenty typy „bagry mužou a my né“. Nebo že voni jsou na nás zlí. Pak bych zcela nezazlíval jednotlivcům, pokud by se snažili si vyjednat osobní vyjímku i za cenu toho, že by asi omezili podmínky vyjednávání vo spoluvání obecnym. A vyjímka pro jednotlivce se z takovejch zákazů vyjednat dá, to je vyzkoušený. Krnap minule dal najevo, že ty vyjímky pro turisty nejsou, protože se o tom od devadesátejch let nejednalo a nebyl na to požadavek, nicméně že je otevřenej takovejm jednánim. Pokud ČSK, nebo koneckonců i kluby propásly takovou příležitost, byla by to škoda.

Kmochacek

… spíš by mne zajímalo, jestli a případně jak dopadlo jednání s KrNaPem, který sám nabízel úpravu podmínek splouvání Labe:
———————–
„Vodní sporty lze provozovat pouze na místech k tomu vyhrazených. Aby nějaký úsek mohl být vyhrazený, musí o jeho vyhražení někdo požádat. Poslední takový proces, kterým byl vyhražen úsek přehrada – Kukačka, proběhl někdy v 90 letech. Tehdy byla trochu jiná doba v ochraně přírody, i ve vodáctví (jiné lodě, apod.). Pojďme se tedy o vyhrazení dalšího úseku bavit. K tomu potřebujeme nějakého partnera, který o to požádá a pak je možné diskutovat podmínky, je-li zájem. Otevření k jednání jsme. Já osobně /admin Jakub Kašpar/ jsem zájem o vyhrazení Labské soutěsky ke splouvání nezaznamenal, co na Správě KRNAP pracuji…“
——————–

Abych nezapomněl. V létě se objevila horká novinka – návrh novely Zákona o ochraně přírody a krajiny, která obsahovala i volný vstup (až na opravdové výjimky) po celém území NP. Ale při pohledu do návrhu zákona se pro vodáky nemění lautr nic – stále má platit zákaz splutí veškerých toků na území NP mimo extra vyhražené:

http://mzp.cz/cz/pripominkove_rizeni

Vlastně změna tam je – bude možné splouvat každý tok v rámci obce, tedy od cedule k ceduli :-)))

venan

Snad se to propláchne, ale přístup parku k věci je fakt k pláči… Labskou soutěsku (=přírodní památku) nechá v podstatě zničit bagry a v reakci na „veřejné mínění“ zkouší nabídnout diskuzi o zmírnění pravidel o jejím splouvání aby lidem zalepil huby? Jestli to nehraničí s nekompetentností zodpovědných v KRNAPu…

Chobotnice

Myslim, že nadávání na Krnap nic neřeší. Navíc jako posledně ja potřeba si uvědomit, že Krnap nebyl investorem nebo zadavatelem stavby. To zadávalo nějaký ŘSD, kraj, nebo něco podobnýho.
Klíčová votázka pro vodáctvo je jiná: JEDNALO SE s Krnapem vo snížení limitu na úsek Labská – Kukačka, nebo podmínkách povolení tůristickýho nevorganizovanýho splouvání Studenýho kolene, příp. úseku Studený koleno – Herlíkovice? Pokud né, tak zcela neni na místě už nikdy příště vytahovat argumenty typy „bagry mužou a my né“. Nebo že voni jsou na nás zlí. Pak bych zcela nezazlíval jednotlivcům, pokud by se snažili si vyjednat osobní vyjímku i za cenu toho, že by asi omezili podmínky vyjednávání vo spoluvání obecnym. A vyjímka pro jednotlivce se z takovejch zákazů vyjednat dá, to je vyzkoušený. Krnap minule dal najevo, že ty vyjímky pro turisty nejsou, protože se o tom od devadesátejch let nejednalo a nebyl na to požadavek, nicméně že je otevřenej takovejm jednánim. Pokud ČSK, nebo koneckonců i kluby propásly takovou příležitost, byla by to škoda.

Kmochacek

… spíš by mne zajímalo, jestli a případně jak dopadlo jednání s KrNaPem, který sám nabízel úpravu podmínek splouvání Labe:
———————–
„Vodní sporty lze provozovat pouze na místech k tomu vyhrazených. Aby nějaký úsek mohl být vyhrazený, musí o jeho vyhražení někdo požádat. Poslední takový proces, kterým byl vyhražen úsek přehrada – Kukačka, proběhl někdy v 90 letech. Tehdy byla trochu jiná doba v ochraně přírody, i ve vodáctví (jiné lodě, apod.). Pojďme se tedy o vyhrazení dalšího úseku bavit. K tomu potřebujeme nějakého partnera, který o to požádá a pak je možné diskutovat podmínky, je-li zájem. Otevření k jednání jsme. Já osobně /admin Jakub Kašpar/ jsem zájem o vyhrazení Labské soutěsky ke splouvání nezaznamenal, co na Správě KRNAP pracuji…“
——————–

Abych nezapomněl. V létě se objevila horká novinka – návrh novely Zákona o ochraně přírody a krajiny, která obsahovala i volný vstup (až na opravdové výjimky) po celém území NP. Ale při pohledu do návrhu zákona se pro vodáky nemění lautr nic – stále má platit zákaz splutí veškerých toků na území NP mimo extra vyhražené:

http://mzp.cz/cz/pripominkove_rizeni

Vlastně změna tam je – bude možné splouvat každý tok v rámci obce, tedy od cedule k ceduli :-)))

venan

Snad se to propláchne, ale přístup parku k věci je fakt k pláči… Labskou soutěsku (=přírodní památku) nechá v podstatě zničit bagry a v reakci na „veřejné mínění“ zkouší nabídnout diskuzi o zmírnění pravidel o jejím splouvání aby lidem zalepil huby? Jestli to nehraničí s nekompetentností zodpovědných v KRNAPu…

Chobotnice

Myslim, že nadávání na Krnap nic neřeší. Navíc jako posledně ja potřeba si uvědomit, že Krnap nebyl investorem nebo zadavatelem stavby. To zadávalo nějaký ŘSD, kraj, nebo něco podobnýho.
Klíčová votázka pro vodáctvo je jiná: JEDNALO SE s Krnapem vo snížení limitu na úsek Labská – Kukačka, nebo podmínkách povolení tůristickýho nevorganizovanýho splouvání Studenýho kolene, příp. úseku Studený koleno – Herlíkovice? Pokud né, tak zcela neni na místě už nikdy příště vytahovat argumenty typy „bagry mužou a my né“. Nebo že voni jsou na nás zlí. Pak bych zcela nezazlíval jednotlivcům, pokud by se snažili si vyjednat osobní vyjímku i za cenu toho, že by asi omezili podmínky vyjednávání vo spoluvání obecnym. A vyjímka pro jednotlivce se z takovejch zákazů vyjednat dá, to je vyzkoušený. Krnap minule dal najevo, že ty vyjímky pro turisty nejsou, protože se o tom od devadesátejch let nejednalo a nebyl na to požadavek, nicméně že je otevřenej takovejm jednánim. Pokud ČSK, nebo koneckonců i kluby propásly takovou příležitost, byla by to škoda.

Kmochacek

… spíš by mne zajímalo, jestli a případně jak dopadlo jednání s KrNaPem, který sám nabízel úpravu podmínek splouvání Labe:
———————–
„Vodní sporty lze provozovat pouze na místech k tomu vyhrazených. Aby nějaký úsek mohl být vyhrazený, musí o jeho vyhražení někdo požádat. Poslední takový proces, kterým byl vyhražen úsek přehrada – Kukačka, proběhl někdy v 90 letech. Tehdy byla trochu jiná doba v ochraně přírody, i ve vodáctví (jiné lodě, apod.). Pojďme se tedy o vyhrazení dalšího úseku bavit. K tomu potřebujeme nějakého partnera, který o to požádá a pak je možné diskutovat podmínky, je-li zájem. Otevření k jednání jsme. Já osobně /admin Jakub Kašpar/ jsem zájem o vyhrazení Labské soutěsky ke splouvání nezaznamenal, co na Správě KRNAP pracuji…“
——————–

Abych nezapomněl. V létě se objevila horká novinka – návrh novely Zákona o ochraně přírody a krajiny, která obsahovala i volný vstup (až na opravdové výjimky) po celém území NP. Ale při pohledu do návrhu zákona se pro vodáky nemění lautr nic – stále má platit zákaz splutí veškerých toků na území NP mimo extra vyhražené:

http://mzp.cz/cz/pripominkove_rizeni

Vlastně změna tam je – bude možné splouvat každý tok v rámci obce, tedy od cedule k ceduli :-)))

venan

Snad se to propláchne, ale přístup parku k věci je fakt k pláči… Labskou soutěsku (=přírodní památku) nechá v podstatě zničit bagry a v reakci na „veřejné mínění“ zkouší nabídnout diskuzi o zmírnění pravidel o jejím splouvání aby lidem zalepil huby? Jestli to nehraničí s nekompetentností zodpovědných v KRNAPu…

Chobotnice

Myslim, že nadávání na Krnap nic neřeší. Navíc jako posledně ja potřeba si uvědomit, že Krnap nebyl investorem nebo zadavatelem stavby. To zadávalo nějaký ŘSD, kraj, nebo něco podobnýho.
Klíčová votázka pro vodáctvo je jiná: JEDNALO SE s Krnapem vo snížení limitu na úsek Labská – Kukačka, nebo podmínkách povolení tůristickýho nevorganizovanýho splouvání Studenýho kolene, příp. úseku Studený koleno – Herlíkovice? Pokud né, tak zcela neni na místě už nikdy příště vytahovat argumenty typy „bagry mužou a my né“. Nebo že voni jsou na nás zlí. Pak bych zcela nezazlíval jednotlivcům, pokud by se snažili si vyjednat osobní vyjímku i za cenu toho, že by asi omezili podmínky vyjednávání vo spoluvání obecnym. A vyjímka pro jednotlivce se z takovejch zákazů vyjednat dá, to je vyzkoušený. Krnap minule dal najevo, že ty vyjímky pro turisty nejsou, protože se o tom od devadesátejch let nejednalo a nebyl na to požadavek, nicméně že je otevřenej takovejm jednánim. Pokud ČSK, nebo koneckonců i kluby propásly takovou příležitost, byla by to škoda.

Kmochacek

… spíš by mne zajímalo, jestli a případně jak dopadlo jednání s KrNaPem, který sám nabízel úpravu podmínek splouvání Labe:
———————–
„Vodní sporty lze provozovat pouze na místech k tomu vyhrazených. Aby nějaký úsek mohl být vyhrazený, musí o jeho vyhražení někdo požádat. Poslední takový proces, kterým byl vyhražen úsek přehrada – Kukačka, proběhl někdy v 90 letech. Tehdy byla trochu jiná doba v ochraně přírody, i ve vodáctví (jiné lodě, apod.). Pojďme se tedy o vyhrazení dalšího úseku bavit. K tomu potřebujeme nějakého partnera, který o to požádá a pak je možné diskutovat podmínky, je-li zájem. Otevření k jednání jsme. Já osobně /admin Jakub Kašpar/ jsem zájem o vyhrazení Labské soutěsky ke splouvání nezaznamenal, co na Správě KRNAP pracuji…“
——————–

Abych nezapomněl. V létě se objevila horká novinka – návrh novely Zákona o ochraně přírody a krajiny, která obsahovala i volný vstup (až na opravdové výjimky) po celém území NP. Ale při pohledu do návrhu zákona se pro vodáky nemění lautr nic – stále má platit zákaz splutí veškerých toků na území NP mimo extra vyhražené:

http://mzp.cz/cz/pripominkove_rizeni

Vlastně změna tam je – bude možné splouvat každý tok v rámci obce, tedy od cedule k ceduli :-)))

venan

Snad se to propláchne, ale přístup parku k věci je fakt k pláči… Labskou soutěsku (=přírodní památku) nechá v podstatě zničit bagry a v reakci na „veřejné mínění“ zkouší nabídnout diskuzi o zmírnění pravidel o jejím splouvání aby lidem zalepil huby? Jestli to nehraničí s nekompetentností zodpovědných v KRNAPu…

Chobotnice

Myslim, že nadávání na Krnap nic neřeší. Navíc jako posledně ja potřeba si uvědomit, že Krnap nebyl investorem nebo zadavatelem stavby. To zadávalo nějaký ŘSD, kraj, nebo něco podobnýho.
Klíčová votázka pro vodáctvo je jiná: JEDNALO SE s Krnapem vo snížení limitu na úsek Labská – Kukačka, nebo podmínkách povolení tůristickýho nevorganizovanýho splouvání Studenýho kolene, příp. úseku Studený koleno – Herlíkovice? Pokud né, tak zcela neni na místě už nikdy příště vytahovat argumenty typy „bagry mužou a my né“. Nebo že voni jsou na nás zlí. Pak bych zcela nezazlíval jednotlivcům, pokud by se snažili si vyjednat osobní vyjímku i za cenu toho, že by asi omezili podmínky vyjednávání vo spoluvání obecnym. A vyjímka pro jednotlivce se z takovejch zákazů vyjednat dá, to je vyzkoušený. Krnap minule dal najevo, že ty vyjímky pro turisty nejsou, protože se o tom od devadesátejch let nejednalo a nebyl na to požadavek, nicméně že je otevřenej takovejm jednánim. Pokud ČSK, nebo koneckonců i kluby propásly takovou příležitost, byla by to škoda.

Přidej svou zkušenost nebo doplň informace

Odpovídáte na komentář: